Samobójstwo doskonałe?

Wednesday, August 17, 2011
Adi Talmor był wybitnym dziennikarzem, znanym, lubianym i poważanym. Jego radiowe audycje od lat cieszyły się niegasnącą popularnością i były wzorem dla wszystkich "radiowców". 

Adi, nie wrócił do Izraela z ostatniej podróży do Szwajcarii. Zanim jednak pojechał do Zurychu i na jego przedmieściach, z pomocą szwajcarskiej firmy "Dignitas" wypił szklankę trucizny, za ok. 10tys. euro, w szczegółach obmyślił swoje samobójstwo.

 



Adi Talmor

 

W dniu śmierci kilka znanych instytucji medialnych w kraju otrzymało koperty zaadresowane charakterystycznym pismem Talmora, w którym dziennikarz zawarł dokładne instrukcje na temat przebiegu jego własnych uroczystości pogrzebowych, wliczając w to takie szczegóły jak: dokładny czas, miejsce pogrzebu, (na ulubionej plaży w Tel Awiwie); wybór: zdjęć do artykułów, ulubionych utworów muzycznych i wiersza Chaima Nachmana Bialika "Po mojej śmierci"; treść komunikatów: radiowych , telewizyjnych, prasowych, a nawet internetowych, których najważniejszym przesłaniem była prośba o "nazywanie rzeczy po imieniu", czyli "samobójstwo" - a nie "zejście ze świata", "rak", a nie "ciężka, nieuleczalna choroba"; poprzez serię sensacyjnych artykułów pokazujących szczegół po szczególe dziennikarza, który dowiadując się o nieuleczalnej chorobie nowotworowej studiuje dokładnie jej objawy, konsultuje się z lekarzami, wypełnia potrzebne do własnej śmierci formularze, dokonuje koniecznych opłat, pisze błyskotliwe teksty o sobie, dokładnie takie, jakie chciałby by o nim czytano, adresuje koperty do przyjaciół i rodziny wkładając w nie pożegnalne listy, załatwia sobie urlop w radiu, kupuje bilet na samolot i w końcu popełnia luksusowe samobójstwo: eleganckie, sterylne i bezkrwawe, wykonane z szwajcarską precyzją.

 

W czasie załatwiania formalności związanych z własną śmiercią, pomiędzy kolejną wizytą u kolejnego specjalisty, potwierdzającego diagnozę niedającej mu szansy na wyzdrowienie, lecz najwyżej podarunek kilku miesięcy życia w bólu - intensywnie pracuje. W swojej radiowej audycji śmieje się na antenie, dowcipkuje, umawia się po pracy z kolegami na piwo. Nikt nie wie, że właśnie reżyseruje swoją najwazniejszą audycję radiową próbującą zwrócić uwagę publiczną na przemilczany w Izraelu problem eutanazji.

 

W skromnej, prywatnej klinice śmierci przyjmują go zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami gotowi na podanie mu trucizny ludzie. Przygotowują mu schludne łóżko, w cichym pokoju, o ścianach pomalowanych jasnymi kolorami….Komisja lekarska wydaje ostateczną zgodę na śmierć, przy której towarzyszy mu trzech świadków…

"Byłem zadowolony prawie z każdej chwili mojego życia"  – pisze w pożegnalnym liście Adi Talmor. - "Szczęście: wypiłem szklankę trucizny i…zasnąłem na wieczność".

 

 

 

64 comments:

  1. Problem eutanzji- jak o niej dyskutowac , w kraju , ktory jest - przynajmniej w statystykach tak religijny (ma na mysli Polske ) ,pomijajac desperatow samobójcow , to osoby chore , wyobrazajace sobie wlasna smierc w wyniku choroby, nie maja innych mozliwosci tylko pogodzic sie z losem i umierac w cierpieniu . Na drugim koncu problemu , lecznictwo stawia ekonomie , czyli , warunki w ktorych mozna zastosowac leczenie na koszt sluzby zdrowia - z gory skazane na niepowodzenie- ograniczone przepisami , zarzadzeniami , ktorych nikt w takiej sytuacji nie chce czytac , wiec pacjent , jego rodzina musi sie zdecydowac na leczenie za wlasne pieniedze , doprowadzajace do ruiny finansowej , wydatki , ktore lecza sumienie bliskich , rujnujac ich po smierci chorego -splaty kredytow , etc. Bledne , kolo - niema miejsca na wlasne suwerene decyzje chorego. W szwajcarskiej klinice , mimo sporych kosztow , decyzja nalezy do zainteresowanego , weryfikacja szans do lekarskiej komisji - element demokracji ? , czy tez potwierdzenie dla pacjenta rozwijania sie choroby .Pytanie ?- jak umrzec w komforcie bez bolu za wlasne pieniadze okreslone w warunkach kontraktu , czy w bolachze swiadomoscia , przegranej czesto w marnym hospicjum , po wyczerpaniu sie finansow .Obserwowalem, konanie osoby w mojej rodzinie , przemieszczanej po roznych placówkach Zdrowotnej Opieki Leczniczej , gdzie bariera byla wysokosc renty. Pozdrawiam Vojto .

    ReplyDelete
  2. Jaki sens ma ustanowienie prawa do popełnienia samobójstwa w formie prawa do eutanazji? Czy to ma na celu jakieś "samousprawiedliwienie"? Przecież jeżeli ktoś jest przekonany, że wyjściem z sytuacji jest samobójstwo, to może dokonać tego czynu bez "kosztów" (finansowych) i bez obawy, że inni ludzie wymierzą tej osobie karę.Walka o prawo do eutanazji podszyta jest hipokryzją. To próba zrzucenia ciężaru wynikającego z odpowiedzialności za pozbawienie nas życia, za naszym przyzwoleniem, na inne osoby. Żadne społeczeństwo nie chce ponosić, i słusznie, kosztów utrzymywania "klinik śmierci". Jak dotychczas są to wyłącznie prywatne "firmy biznesowe", w których działają osoby o zupełnie spaczonym sumieniu. EwaW

    ReplyDelete
  3. Niedawno głośny był w Polsce przypadek pewnej starszej osoby, która rzuciła się z wysokiego szpitalnego okna, bo nie mogła znieść bólu zwichniętego biodra. Jeszcze głośniejsza była sprawa kardiologa, który "pozwalał" umrzeć jednemu pacjentowi, by zwolnić szpitalne łóżko dla takiego, który zapłacił. Sądzę, że czas na roztrząsanie prawa do eutanazji mógłby u nas nadejść dopiero wtedy, gdybyśmy naprawdę byli w stanie zaufać medykom. I prawu. Bo póki uśmieżenie bólu kości jest dla naszych fachowców za trudne, za to wyprawianie na tamten świat bywa proste, póty błagajmy o siły w znoszeniu najgorszego.Pozdrawiam Autorkę bloga. Podczytuję od jakiegoś czasu. Wprowadzasz mnie w całkiem nieznany a interesujący świat. Wielkie dzięki

    ReplyDelete
  4. Jeśli dobrze zrozumiałam, to według koncepcji Nadwodnej w sytuacji, gdyby zostało już ustanowione prawo do eutanazji, dokonywać jej powinni lekarze nas leczący. To byłaby jednak według mnie przerażająca perspektywa dla osób wybierających zawód lekarza. Mieliby oni wtedy obowiazek wykonywania na życzenie pancjenta eutanazji i z pewnością nie mogliby odmawiać wykonania takiego obowiązku z powoływaniem się na swoje sumienie i przekonania. Tak już jest w przypadku wykonywania prawa do aborcji - dla pacjentek, a obowiązku jej wykonywania - dla lekarzy. Jak widać, nie uda się sie uciec od tego, że prawo do eutanazji tak jak i do aborcji dotyczy przede wszystkim kwestii moralnych. W wyniku eutanazji i aborcji nie dochodzi wcale do definitywnego "rozwiązania ciążącego nam problemu".EwaW

    ReplyDelete
  5. Sam sie zabil a jego bracia gdy szli do komory wrzeszczeli jak wariaci - odszczepieniec? A moze nie mogl zniesc tego ze ludobojczy israel morduje nieustannie niewinne palestynskie dzieci i starcow ?

    ReplyDelete
  6. Mam szacunek do SKUTECZNYCH samobojcow. Wiedza czego chca i nie boja sie zrealizowac swojego zamiaru.

    ReplyDelete
  7. Dla m,nie jest problemmem - trzech swiadkow, jestem prtzygotowany na smierc i smierc zrobi to ze mna dzisiaj w nocy

    ReplyDelete
  8. Jest Tak, wszyscy ktorzy stzukaja samounicestwienia sa odsylani np w Niemczech na dfalny plan np 3 miesiace a pozniej media trabia ,ze mozna bylo mu pomoc

    ReplyDelete
  9. CHOCIAŻ NIE MUSI CIERPIEĆ DALEJ I U NAS POWINNI UCHWALIĆ EUTANAZJĘ NFZ BYŁ BY ZADOWOLONY WIĘCEJ BYŁO BY PIENIĘDZY NA PREMIĘ DLA SZEFA I PRACOWNIKÓW TYPU GEODETA KTÓRY JEST ODPOWIEDZIALNY ZA OKULISTYKĘ ITD.

    ReplyDelete
  10. CHOCIAŻ NIE MUSI CIERPIEĆ DALEJ I U NAS POWINNI UCHWALIĆ EUTANAZJĘ NFZ BYŁ BY ZADOWOLONY WIĘCEJ BYŁO BY PIENIĘDZY NA PREMIĘ DLA SZEFA I PRACOWNIKÓW TYPU GEODETA KTÓRY JEST ODPOWIEDZIALNY ZA OKULISTYKĘ ITD.

    ReplyDelete
  11. Co za głupoty wypisujesz.Eutanazja to śmierć z godnością, a bez możliwości legalnej eutanazji można się zabić naciągając linę, lub skacząc z wieży, gdzie tu godność? Człowiek, który na własne życzenie umiera na czystej pościeli w obecności lekarzy i rodziny może mówić o godnej śmierci, ty chcesz, żeby tacy ludzie, którzy nie chcą i nie mogą znieść bólu choroby mieli umierać jak śmieci. I pewnie wynika to z twojego "katolickiego miłosierdzia" dla bliźnich. Zwykłe ideologiczne zaślepienie, to nie ty będziesz korzystała z możliwości eutanazji tylko ludzie, którzy nie wierzą w twoją religię, więc w czym problem. "Żadne społeczeństwo nie chce ponosić, i słusznie, kosztów utrzymywania "klinik śmierci"."Społeczeństwo ma utrzymywać prywatne firmy sponsorowane z pieniędzy osób korzystających z eutanazji, po co?

    ReplyDelete
  12. 3 lata patrzyłam na powolne umieranie mojego taty. Na temat eutanazji wypowiadają się ludzie, którzy nie maja pojęcia co to znaczy cierpienie. Patrzenie jak sam oddech bliskiej osobie sprawia ból jest najgorszym dramatem w życiu.

    ReplyDelete
  13. gdyby mnie spotkalo cos takiego to zmiejsca bym sie poddala,po prostu chcialabym,żeby sie skonczylo jak najszybciej.jestem bardzo praktyczna,wiec moze dlatego.podziwiam osoby które bardzo chcą życ i walke z rakiem przeciagają w lata,ale moim zdaniem to tylko przedlużanie agonii.rak zabija i nie wynaleziono jeszcze leku,zeby go unieszkodliwic.

    ReplyDelete
  14. W Polsce samobójstwo popełnia więcej ludzi niż ginie w wypadkach drogowych i co ? wszyscy sobie milczymy na ten temat

    ReplyDelete
  15. Piękne. Dzięki za tekst, a przy okazji życzenia ogromnych cierpień dla wszystkich tzw. "przeciwników eutanazji". Z powodu własnych lęków i rozdętego ego ośmielają się decydować o życiu innych.

    ReplyDelete
  16. zwykły megaloman. świadomość zbli żającej się śmierci dała mu wystarczająco duzo odwagi do tego, aby sta się we własnych oczach jej panem i władcą. Satysfakcję dało mu wybranmie daty popełnienia samobójstwa. Odwagi nie starczyło tylko na to, aby samobójstwo popełnic po cichu, gdzieś w domowym zaciszu, a nie w blasku fleszy.

    ReplyDelete
  17. Samobójstwo doskonałe chciał popełnić Johan z anime MONSTER - zabić wszystkich, którzy go znali i potem samemu się zastrzelić. Więc tytuł artykułu troszkę nie pasuje. Prawda jest taka, że pieniądze decydują nawet o śmierci, czy ktoś ma ją łagodną, czy się męczy.

    ReplyDelete
  18. Ewo, czy miałaś kiedyś styczność z osobą śmiertelnie chorą, cierpiącą, obolałą tak, że morfina już nie pomaga? Przypuszczam, że nie. Mój tato był tak chory, płakał i pytał a właściwie szeptał: "kiedy to się skończy?". A ja płakałam razem z nim. Kiedy podchodziła pielęgniarka z kolejnym zastrzykiem czy lekiem, mówił: "dajcie mi już spokój". Oczywiście nie życzę Ci takich przeżyć, ale wtedy byś zrozumiała potrzebę eutanazji.

    ReplyDelete
  19. Bezsensowne marnotrawstwo, tylu ludzi czeka na organy jak jeden z drugim nie chce żyć to nie "szklaneczka trucizny w ekskluzywnym pokoju" tylko do kliniki na stół operacyjny i powyciągać co się da do przeszczepu. No tak ale zapomniałem że zwolennicy eutanazji i aborcji to lewackie, bezmózgie zadufane i samolubne istoty.

    ReplyDelete
  20. nikt nie pobierze organów od człowieka chorego na raka. I nikt nie będzie chciał mieć takich organów przeszczepionych. I trochę mniej agresji proszę, skoro nie masz nic merytorycznego do powiedzenia.

    ReplyDelete
  21. Organy z ciala czlowieka umierajacego na raka???Panu/pani juz dziekujemy za wypowiedz.......

    ReplyDelete
  22. haha bał się bólu i życia danego nam szok facet się zabija jak mięczak, przecież to wstyd...

    ReplyDelete
  23. bo każdy samobójca jest chory na raka.

    ReplyDelete
  24. rozmawiamy tu o eutanazji, czyli śmierci na życzenie w przypadku śmiertelnej choroby. To nie śmierć dla kaprysu. "Pozwolenie" na eutanazję udzielane jest przez trzech lekarzy, którzy oceniają zaawansowanie choroby i potwierdzają jej nieuleczalność. I nie pisz o cudach wyleczenia.

    ReplyDelete
  25. przepraszam, pomyliłam: trzech świadków i komisja lekarska

    ReplyDelete
  26. Marzy się eutanazja, bo okazało się że w życiu nie zawsze da się uciekać od rzeczy trudnych...

    ReplyDelete
  27. Za duża ilość narkotyków i dopalaczy też zabija zobacz http://nowe-dopalacze.pl MASAKRA.........

    ReplyDelete
  28. Dokładnie. Jak ktoś jest nieuleczalnie chory , to samobójstwo nie jest kaprysem, czy brakiem chęci do życia. Nie mam tu na myśli tylko śmiertelnie chorych ale także np. paraliże, choroby neurologiczne,gdzie masz przed sobą perspektywę długie życia ale w męce i jedyna "rozrywka" to wizyty u lekarzy , którzy i tak wiele pomóc nie mogą nawet jak chcą. Dla mnie zabranianie takim osobom prawa do spokojnego odejścia (bez drastycznych metod dla siebie i innych) to egoizm połączony z sadyzmem. Choć pewnie łatwiej udawać , że tematu nie ma... pominać milczeniem, bo to temat niewygodny i politycznie też niewiele można ugrać. To niech się męczą...

    ReplyDelete
  29. to Boga zdenerwowal,zrobil to wbrew jego planom..odwazny.

    ReplyDelete
  30. owszem, jest to kwestia moralna, przeważającą kwestią jest cierpienie człowieka chorego i JEGO decyzja. Tu nie chodzi o ZABIJANIE tylko o rodzaj SAMOBÓJSTWA.

    ReplyDelete
  31. Po co płacił 10 tysięcy euro, skoro mógł wpłacić to na biedne dzieci, a potem popełnić samobójstwo w jeden z tuzina innych pewnych sposobów?

    ReplyDelete
  32. Mój wywód kierują do wierzących, pseudo ateiści niech sobie darują komentarze. Czym innym jest samobójstwo, a czym innym eutanazja. Samobójca, jak nazwa wskazuje, sam siebie zabija. nikt jeszcze tego nikomu nie zabronił, ale czasem jak się nie uda, zamykają w psychiatryku. To narusza ludzką godność. sam mam sobie prawo zrobić, co zechcę. To jest istota wolnej woli. Inna rzecz, jakie to będzie miało konsekwencje dla naszej duszy.Eutanazja wymaga udziału drugiej osoby. Tu już zaczynają się schody. Z punktu osoby wierzącej dochodzi do podwójnego grzechu:-popełnia go osoba, która zabija np. lekarz-popełnia go ten, który namówił lekarza by go zabiłNie wykonanie eutanazji jest rzeczywistym aktem miłosierdzia, bo chroni ciężko chorego, przed popełnienim strasznego grzechu, z którego już nigdy tu na ziemi nie zdoła się oczyścić.

    ReplyDelete
  33. Owszem, miałam "styczność". Kiedy miałam 16 lat, mój ojciec umierał na raka.EwaW

    ReplyDelete
  34. ewcia, mając 16 lat to wiesz co się ma w głowie,przyklad, w szczecinie dwie dziewczyny skaczą z wieżowca trzymając się za ręce , z imieniem chłopaka na ustach którego obie kochały, może jesteś nadprzeciętna, ale widzę dużo podleciałych osób ktore mają psychikę nastolatków, ja reanimowałem kolegę który już prawdopodobnie nie żył, dostał 6 000 V,siniał, i poza złością na tych kórych to była wina, nie zrobiło to na mnie zbyt dużego wrażenia, co innego przebywać z takimi osobami na stałe, idż do szpitala jako wolontariuszka, wytrzymaj miesiąc , potem możemy pogadać, poza tym głupie pisanie , porównać stryczek, skok ,ze szklanką "trucizny", która nie działa jak trutka na szczury,to jest właśnie wasza histeria na słowo klucz," eutanazja, aborcja", często te twoje wieszanie albo coś innego kończy się kalectwem, ale możemy porozmawaić jak dojżejesz emocjonalnie, he he he, aborcja , eutanazja, no i wczesnoporonne,

    ReplyDelete
  35. Jestem za eutanazja ,choruje ,mam dość życia

    ReplyDelete
  36. ---> każdemu przynależy prawo do godnej śmiercii każdy sam ma prawo decydować kiedy i jak chce odejśćnikt nie jest sztuką inwentarzową czyjegokolwiek stadato w głowach zwyrodnialców ubzdurało się że jesteśmy bydlętamii tylko "właściciel / gospodarz" zgodni9e ze swym planem "zbawienia"ma prawo decydowaćkiedy i jak chce kogoś ukatrupić[ l3og ]

    ReplyDelete
  37. I takie matoły (nie powiem barany, żeby nie obrażać pożytecznych i smacznych zwierząt), które nie znają zasad poprawnej pisowni języka polskiego, gramatyki, interpunkcji, stylistyki, ortografii, o logice już nie mówiąc itp... wypowiadają się na forum, na tematy o których już na pewno nie mają zielonego pojęcia. Oni nie mają nawet zielonego pojęcia o zielonym pojęciu!!! Kto czyta te wypociny? A jeszcze kto je traktuje poważnie? Dajcie spokój! Nikt nie czyta waszych wynurzeń psychiatrycznych.

    ReplyDelete
  38. Zadnej eutanazji, byc nie powinno. Gosc powinien probowac do konca . Kolo Znina jest lekarz, ktory leczy ludzi z roznych chorob ,takze raka.Mojej ciotce ponad 80-letniej chcieli obciac noge a on ja wyleczyl po miesiacu chodzila bez laski.Pseudo lekarze uznali to za niesamowite.Po prostu byli to przecietni lekarze.Mlodego chlopaka wyleczyl z raka. Lekarz numer telefonu 0048- 52 384-98-50 miejscowosc Rynaszewo ul. Szubinska 29 od poniedzialku do piatku 9.00-16.00Pozdrawiam i zycze duzo zdrowia. Nie nalezy sie poddawac.

    ReplyDelete
  39. Moje pytanie do tych ,ktorzy twierdza, ze sa wladcami swojego zycia- czy to Ty sam sobie dales to zycie?- jakie wiec masz prawo do tego by je przerywac?- lepiej zastanow sie po co zyjesz i dlaczego jest tak a nie inaczej. Cierpienie ma sens glebszy niz Ci sie wydaje, tylko trzeba chciec to zobaczyc.

    ReplyDelete
  40. Moje pytanie do tych ,ktorzy twierdza, ze sa wladcami swojego zycia- czy to Ty sam sobie dales to zycie?- jakie wiec masz prawo do tego by je przerywac?- lepiej zastanow sie po co zyjesz i dlaczego jest tak a nie inaczej. Cierpienie ma sens glebszy niz Ci sie wydaje, tylko trzeba chciec to zobaczyc.

    ReplyDelete
  41. Chodzi wyłącznie o to, żeby chętny do takiego samobójstwa mógł zejść z tego świata w sposób kontrolowany.Bo oczywiście są metody popełnienia samobójstwa samodzielnie, ale niosą ryzyko że po pierwsze się nie uda, że śmierć będzie długa i męczarniach, że ktoś zorganizuje akcję ratunkową i odratuje samobójcę itp.Mogąc poddać się eutanazji ma pewność że w razie problemów są wokół niego ludzie którzy pomogą doprowadzić do śmierci i że ci ludzie za to nie odpowiedzą karnie.Do tego jeszcze osobna klasa zagadnienia - do większości sposobów na samobójstwo trzeba być w miarę sprawnym fizycznie, lub conajmniej złamać prawo. Wielu ludzi nie chce kończyć ze sobą w nielegalny sposób, chociaż niby im wszystko jedno.

    ReplyDelete
  42. zdaje sie ze kilku podpisujacych sie tu nie doczytalo ze eutanazja jest przygotowywana dlugo dlugo przed samym aktem - osobiscie tez wole mysl o eutanazji niz wizje cierpienia spowodowanego brakiem srodkow platniczych . Przypuszczam ze w PL sam dzwiek slowa morfina ma skojarzenia negatywne - zyje w kraju gdzie pacjent w szpitalu sam ocenia skale bolu - dostalam do reki cos w rodzaju linijki i moglam oceniac moj bol proporcjonalnie do mojej oceny dostalam srodki usmierzajace -

    ReplyDelete
  43. powinna byc dopuszczalna dla osob nieuleczalnie chorych i na wlasne zyczenie!!!!!!!!!!!!!

    ReplyDelete
  44. Dignit znaczy po łacinie godność.Dignit jest fundacją szwajcarską-nie firmą.nie ma klinik śmierci-pacjenci fundacji odchodzą w prywatnych mieszkaniach,wynajmowanych do tego celu.proszę,naprostuj tekst,bo nazywanie zwracającej godność fundacji firmą jest co najmniej dziwne.godność umierania,to jest coś,czego zachodni człowiek nie pojmuje.odwlekamy śmierć ile się da...odwlekamy i odzieramy właśnie z godności bliską osobę...

    ReplyDelete
  45. ---> w czystej formie mentalnosć kundla-----------------------------ktoś / coś wie lepiejjestem za głupi by sam decydować-----------------------------nie ma sposobuby zmusić kogokolwiek do bycia człowiekiemjest wieleby przekonać-przymusić-zmusićdo wyparcia się człowieczeństwapoonad to uważam, że...kosciół katolickijako instytucjapowinien zostac zdelegalizowany[ l3og ]

    ReplyDelete
  46. > Moje pytanie do tych ,ktorzy twierdza, ze sa wladcami> swojego zycia- czy to Ty sam sobie dales to zycie?- jakie> wiec masz prawo do tego by je przerywac?- lepiej zastanow> sie po co zyjesz i dlaczego jest tak a nie inaczej.> Cierpienie ma sens glebszy niz Ci sie wydaje, tylko trzeba> chciec to zobaczyc. Co za beznadziejna argumentacja!!!Godna mózgu wykonanego z mohera.To znaczy że przyjmować z radiścią należy wszystko co ktoś nam wetknie nawet wbrew naszej woli?Kto mnie pytał czy życzę sobie tej idiotycznej egzystencji do której się dorabia ideologię.Tylko masochista czyli dewiant przyjmuje cierpieni bo ma ono "głębszy sens".Jestem racjonalistką i spodziewam się sensownego wytłumaczenia wszystkiego co mnie spotyka nie z mojej winy.Boję się że marnuję czas odpowiadając osbie wychowanej na sloganach i zerojedynkowej ocenie rzeczywistości

    ReplyDelete
  47. Prawo do godnej smierci (tak jak prawo do godnego zycia) powinno byc jednym z praw czlowieka w kazdym cywilizowanym kraju. Niestety, rzadzaca w Polsce sadystyczna sekta katolicka, ktora przez stulecia torturowala i mordowala kogo sie dalo, nadal upaja sie ludzkim cierpieniem, wiec nie pozwoli na wprowadzenie humanitarnych praw. Dobrze, ze istnieje opcja szwajcarska.

    ReplyDelete
  48. nie warto jeśli nie chodzi o sytuację jak wyżej. zawsze jest jakieś wyjście. jest coraz więcej miejsc gdzie można poprosić o pomoc. więc daj sobie więcej czasu niż dziś w nocy. walcz! poddać się jest najłatwiej ale odbierasz sobie szansę na lepsze jutro

    ReplyDelete
  49. Droga impreza te 10 tys. euro, ale super ,że są takie organizacje, które pomagają umrzeć w ludzkich warunkach,bezboleśnie. Popieram eutanazję, każdy ma prawo zrobić ze swoim życiem co chce. I lać na pierdolamento nawiedzonych moherów i innych oszołomów. Naczytali się książek o żabach (poranek kojota) i nie mają pojęcia jak życie wygląda.

    ReplyDelete
  50. LEPSZA TAKA SMIERC NIZ NA SZNURKU ZE SNOPOWIAZALKI.

    ReplyDelete
  51. wszystkim przeciwnikom polecam film "Johny poszedł na wojnę". w niektórych przypadkach uporczywe utrzymywanie przy życiu jest najgorszą torturą ici którzy sobie życzą smierci powinni mieć do tego prawo.

    ReplyDelete
  52. W pełni zgadzam się. Niestety w Polsce nie rozmawiamy na temat eutanazji, aborcji... Nie liczymy się z życiem i odczuciami innych. Żyć w bólu, bezradności, upokorzeniu....Chciałabym będąc pod ścianą mieć możliwośc skorzystania z zabiegu w klinice, nie wiem tylko czy będzie mnie ta coś takiego stać,chodzi niestety o finanse.....Brak w Polsce EMPATI.

    ReplyDelete
  53. To było samobójstwo, czy Akt Tchórzostwa ?Brak odwagi przy zmierzeniu się z bólem, cierpieniem.Brak odpowiedzialności.Dla mnie było to morderstwo.Ale nie morderstwo wykonaniu tych perfekcjonistów szwajcarskich.Samobójca zamordował Siebie, to raz. Ale zamordował Swoich Bliskich.Zabrał Im Siebie. Siebie, jako sens życia. Mogąc pocieszać Innych, mniej lub bardziej nieuleczalnie Chorych, niekoniecznie Przyjaciół czy nawet Bliskich; nagle podciął Skrzydła Im.Odebrał sens Życia.Po prostu Zamordował. Sorry, że tak Ostro piszę, ale takie są Fakty.Wszyscy Polscy Patrioci znamy przypadek Kapitana Ranigisa, Który broniąc Honoru Żołnierza Polskiego popełnił samobójstwo.To było inne Samobójstwo. To był Akt Odwagi podbudowywujący morale pozostałych Obrońców Kraju.Gdyby wobec przewagi Odwiecznego Znienawidzonego Wroga zabiłby się na początku pierwszego ataku, to byłoby to takim samym czynem, jak zejście Tego Izraelskiego Dziennikarza.Zawsze i wszędzie i za wszelką cenę należy walczyć do Końca, by Wróg widział uśmiech na Naszych Ustach, a nie przerażenie w oczach i grymas bólu, nawet, jeśli tylko spogląda się w Lustro ... i widzi się w Nim steranego Chorobą Człowieka..Uśmiech po Kres.

    ReplyDelete
  54. Z Twojej wypowiedzi wynika, że skoro nikt sam sobie życia nie dał, nie może go sobie odebrać. Więc osobami, które to życie dali są matka i ojciec.Jasno więc wynika, że wówczas przy tym toku rozumowania te dwie osoby mogą dziecko uśmiercić.Czyż nie?

    ReplyDelete
  55. Dlaczego złorzeczysz ludziom i przeklinasz ich z tego powodu, że mają odmienne od Ciebie poglądy, w tym przypadku odmienny śwatopogląd?Zastanów się co robisz. Okaż innym szacunek i pozwól im pozostać przy swoim przekonaniu, a Ty pozostań przy swoim.

    ReplyDelete
  56. Wspaniały/ sądze,że silny duchem człowiek /zachował się jak wielki aktor , który wiedząc co go czeka, gra w komedii,dając radość widowni. Ludzie biją brawo na stojąco, nie wiedząc ,że jest to raczej tragi- komedia,ostatni występ jego życia. Jest to bardzo wzruszające.

    ReplyDelete
  57. Wspaniały/ sądze,że silny duchem człowiek /zachował się jak wielki aktor , który wiedząc co go czeka, gra w komedii,dając radość widowni. Ludzie biją brawo na stojąco, nie wiedząc ,że jest to raczej tragi- komedia,ostatni występ jego życia. Jest to bardzo wzruszające.

    ReplyDelete
  58. Kolo Znina- Wielkopolska jest prywatny lekarz , wyleczyl ludzi z raka.Leczy wielu z roznych chorob, wiec trzeba walczyc o zycie i nie podawac sie.

    ReplyDelete
  59. Pani Elu,
    Z zamieszonych tekstów, informacji dotyczących historii Pani życia, które przeczytałam, nabrałam nadziei. Wynika z nich, tak uważam, że jest Pani osobą 1/myślącą 2/odważną 3/nawykłą do niepoleganiu na autorytetach.
    Zatem mam nadzieję, że nie uzna Pani informacji, do której podaję link, za dezinformację.
    Mam wykształcenie biologiczne, wiele lat praktyki w zawodach związanych z naukami przyrodniczymi, zainteresowania alternatywnymi sposobami leczenia, doświadczenia opieki nad osobami niepełnosprawnymi, dziećmi.
    Mimo to, kiedy trafiłam przez przypadek (szukając informacji o boreliozie) na informację o nowym paradygmacie medycznym, uznałam je za medyczne S Fiction. Jednak przez pół roku zastanawiałam się nad sensem i wiarygodnością informacji i, mając wiele rodzinnych traumatycznych historii chorobowych, WERYFIKOWAŁAM.
    Od 4 lat jestem pod wrażeniem nowego paradygmatu medycznego, opracowanego przez lekarza Geerda Ryke Hamera – Germanische Heilkunde. Uważam, że Prawa Natury dołączyły do praw fizycznych, chemicznych i matematycznych, wg których toczy się życie na Ziemi.
    Prawa biologiczne tłumaczą procesy zachodzące w organizmach żywych – zwierząt i ludzi, także roślin. Organizmy żywe reagują na INFORMACJĘ płynącą ze środowiska.
    Zrozumienie tych praw uświadamia niewłaściwość, groźne następstwa polityki dotyczącej zdrowia ludzkiego.
    Samobójstwo pana Adi Talmor uważam za morderstwo voodoo.
    Historiozof Feliks Koneczny sformułował definicję cywilizacji i podał kryterium pięciomianu pozwalające opisać cywilizacje (quincunx).

    W moim przekonaniu twierdzenie o istnieniu cywilizacji łacińskiej, której pierwszym punktem jest PRAWDA NAUKOWA, jest przeszłością. W nauce panuje HUCPA.
    Kończąc, pozostaję w nadziei, że starczy Pani wytrwałości i odwagi w weryfikowaniu Praw Natury.
    Proszę się skupić na aspektach stricte naukowych- biologicznych, najczęstszych przypadkach nowotworów, omijając szczegóły opinii i wypowiedzi prywatnych samego dr Hamera. Osobiście uważam go za wielkiego naukowca ale większość jego prywatnych opinii - za niesprawiedliwe, niesłuszne i nietrafne.
    Moi dziadkowie mają drzewko w Yad Vashem, syn był rozstrzelany w czasie okupacji.
    Tylko nauka zawiera dogmaty/prawa potwierdzane empirycznie.
    www.learninggnm.com

    Maria K

    ReplyDelete
  60. To niestety naganiacz do sekty niemieckiego szarlatana niejakiego Hamera, odpowiedzialnego za smierc w meczarniach wielu ludzi.
    Organizuja kursy, oszukuja i kasuja pieniadze,
    bardzo zalosna historia.
    Zerowanie na chorobie ludzkiej.

    ReplyDelete
  61. Gdziekolwiek napiszę link do Praw Natury, aby się z nim zapoznać, wynurza się z odmętów taki osobnik (nick bea- mężczyzna, pisze z Niemiec) i mi GROZI:
    cytat:
    "Możesz się w bojach ze mną ciężko zdziwić, pierdel możesz też zaliczyć !
    Ja w każdym razie użyje wszystkich możliwych mi dostępnych środków prawnych, aby takie indywidua, jak ty pociągnac do odpowiedzialności prawnej, za ewidentne szkody na zdrowiu ludzi, do śmierci włącznie.
    Moje doświdczenie w temacie i w obszarze niemieckojęzycznym wynosi 30 lat.
    Czekam tylko na stosowny materiał z Polski dla prokuratury.”

    Nikogo nie namawiam do uczestniczenia w żadnych kursach.
    WIEDZA JEST ZA DARMO !!!!!

    Prawa biologiczne są
    weryfikowalne. Można je sprawdzić, tak jak np.prawo chemiczne- przy łączeniu kwasu z zasadą powstaje sól. Czy prawo Archimedesa.

    Jak powstaje prawda naukowa? Przez weryfikację teorii=dogmatów=praw. Jeśli choć 1 raz praktyka nie potwierdzi teorii-prawa, prawo nie jest prawdą naukową.

    Wiele moich znajomych kobiet i mężczyzn nie żyje zniszczonych chemią i radioterapią.
    Kilka kobiet aktualnie się "leczy" po usunięciu narządów rodnych.
    Moja matka jako młoda kobieta została ubezpłodniona przez histerektomię.

    Tu jest podany spektakularny przykład działania Praw Natury.

    http://germanska.pl/index.php/terapia-w-germanskiej/relacje-wlasne/56-macica1/65-rak-szyjki-macicy-przypadek-z-archiwum-doktora-hamera

    Wierzę, że spróbuje Pani prześledzić tok biologicznych reakcji.

    Z uwagi na biologię człowieka, gdzie kobiety przechodzą menopauzę a mężczyźni nie, zjawisko narastania problemów związanych z seksualnością w dzisiejszym świecie męskiego formowania poglądów na ten aspekt życia będzie się nasilać.

    W innych krajach wiedza o Germanische Heilkunde jest znana, są fora, wymiana doświadczeń, dyskusje (Niemcy).
    I taki człowiek, posługujacy sie nickiem "bea", nie grozi nikomu w Niemczech, tylko czepia się mnie.
    Widocznie coś z tego ma, że mu się opłaca pisać z Niemiec na polskich blogach.

    W Polsce wiedza o tej nauce jest prawie nieznana.

    Nie ma nawet wzmianki o dr Hamerze w Wikipedii.

    Warto dla własnego poczucia bezpieczeństwa, bezpieczeństwa swoich dzieci, zweryfikować, czy Germanische Heilkunde jest prawdą naukową.

    Wiem, że to PRAWDA NAUKOWA. Zweryfikowałam te prawa i weryfikuję codziennie.

    I żaden agent mnie nie zmusi, abym przestała uświadamiać o możliwości samouzdrawiania z pomocą wiedzy 5 Praw Natury.

    Dziękuję za zamieszczenie mojego komentarza.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.

Szukaj w Blogu

-----------------------------------------


----------------------------------------

Back to Top